Du climat et de ses variations

L’on n’a pas attendu l’ère de l’économie globale et de la mondialisation de la propagande politique pour s’intéresser aux conséquences des conditions climatiques sur la vie et la survie de l’humanité ou aux retombées environnementales des activités humaines.

En revanche, notre époque innove, en ce sens que nos brillants potentats osent lancer une arnaque politico-économique fondée sur d’énormes mensonges écologiques et climatologiques. Il est peut-être intéressant, avant d’être contraints de payer de nouveaux impôts et de nouvelles taxes à la consommation justifiées par diverses contre-vérités, d’en revenir à quelques notions bien connues des historiens et des scientifiques non prostitués aux puissants du jour.

Durant le dernier million d’années, la Terre a connu 7 longues périodes de glaciation, l’ultime, la glaciation dite de Würm I à IV, s’est terminée à la fin du XI^e millénaire avant J.-C. Durant les périodes Würm III et IV (entre – 60 000 et – 12 000 ans), Alaska, Canada et Sibérie étant unifiés par les glaces, des Sibériens et des Aïnos (de race européenne), des Lapons et des Mongols (de race asiatique), partant de Sibérie ou passant par elle, ont pu coloniser le continent américain, jusque-là vierge d’humains.

Au XI^e millénaire avant notre ère, la fonte des glaces, liée à un considérable réchauffement climatique – sans commune mesure, par son ampleur, avec celui allégué par les climatologues dévots du « réchauffement catastrophique » actuel –, a séparé les îles Britanniques du reste de l’Eurasie, par création de la Manche, tandis que le lac Baltique s’ouvrait sur la Mer du Nord.

Chaque glaciation a fait suite à un changement d’inclinaison de l’axe terrestre et/ou à un allongement de l’orbite de la planète, l’éloignant du Soleil, tandis que le réchauffement était consécutif à une modification inverse du géomagnétisme et/ou un raccourcissement de l’orbite terrestre.

L’évolution des névés (la neige compacte) et des moraines (des amas de terre et de roches tassées par les glaces, laissés en place lors de la fonte des glaciers), l’étude des coraux (qui renseigne sur la température des océans) et des sections d’arbres fossilisés, permettent de retracer, de façon bien sûr approximative, les bouleversements climatiques des cinq derniers millénaires, qui furent infiniment plus importants que les modifications thermiques du XX^e siècle qui se poursuivent sur un mode mineur, n’en déplaise aux zélotes ignares de l’écologie grotesque, manipulés par d’habiles financiers.

Du III^e millénaire jusqu’au milieu du I^er millénaire avant J.-C., la Terre bénéficie d’un climat chaud, propice aux bonnes récoltes. On constate un refroidissement du 4^e au I^er siècles avant J.-C., suivi d’un modeste réchauffement du II^e au IV^e siècles après J.-C. Survient un désastreux refroidissement durant les âges sombres des VI^e, VII^e et VIII^e siècles, puis s’installe un franc réchauffement du IX^e siècle au début du XIII^e, permettant l’éclosion des deux premières Renaissances du Moyen Âge : en cette époque d’expansion démographique en Europe occidentale, scandinave et danubienne, le Groenland est en quasi-totalité une terre verte (en témoignent les écrits islandais), ce qui n’est plus le cas de nos jours.

L’influence du climat sur la faune et la flore, sur la production agricole et sur la santé humaine, a été discrètement évoquée par Lucrèce au I^er siècle avant J.-C. Elle est devenue un grand sujet littéraire et philosophique à partir du XVI^e siècle, lorsque Jérôme Cardan a publié ses réflexions sur les récits des explorateurs espagnols et portugais du Nouveau Monde, d’Afrique australe et d’Asie. Durant les années 1730 sq., Montesquieu introduisit le sujet en France.

Très vite, s’est développée la peur d’user les réserves naturelles par l’excès de bouches à nourrir. Prédicateurs catholiques et réformés, aussi bien que le fameux Malthus furent unanimes : la Terre vieillit ; elle produit moins de blés (on appelait ainsi, avant le XIX^e siècle, toutes les variétés de céréales panifiables) et moins de fruits ; le bétail est moins gras et moins prolifique qu’autrefois ; les mines rendent moins de métaux, etc.

En 1788, la grande peur des chroniqueurs et des journalistes parisiens était la pénurie de truffes noires. Durant tout le XX^e siècle, on a fait croire que la Terre allait manquer de pétrole, alors que la prospection permet d’en découvrir de nouveaux gisements, énormes, chaque année et que depuis 2014, la production excède les besoins des 7 milliards d’humains… au fait, dans les journaux, on retrouve la même plainte : « Il n’y a plus de truffe », ce qui est un excellent argument pour en maintenir très élevé le cours.

D’une manière générale, les récoltes et vendanges sont plus abondantes et les grains se conservent mieux en période de réchauffement climatique. À l’inverse, les refroidissements de longue durée sont contemporains de graves épidémies par moindre résistance d’organismes humains peu ou mal nourris.

La première pandémie de peste, du milieu du VI^e siècle jusqu’au premier tiers du VII^e, fut contemporaine d’un climat très pluvieux et froid, favorisé par de monstrueuses éruptions volcaniques d’Amérique centrale (celles du volcan Ilopango du San Salvador sont bien connues), retentissant sur l’ensemble de l’hémisphère Nord, provoquant de très médiocres récoltes et une énorme mortalité. Le scénario sera rejoué de façon identique au XIV^e siècle.

Effectivement, la Grande Peste a frappé durement l’Europe dans la seconde moitié du XIV^e siècle, en une époque où, du fait d’une intense activité volcanique lointaine, les récoltes étaient insuffisantes pour bien nourrir les 17 à 20 millions de Français ou les 5 à 6 millions de Britanniques. Le refroidissement de longue durée, du XIV^e au XVII^e siècles, n’a nullement empêché la Grande Renaissance de transformer l’Europe puis l’ensemble de la Terre, grâce à la colonisation du Nouveau Monde par l’Européen civilisateur. Les grandes inventions, comme l’humanité sait en faire au début des grandes poussées civilisatrices, ne sont pas corrélées au climat.

Le réchauffement, commencé entre 1715 et 1720, s’est poursuivi jusqu’à nos jours, entrecoupé de périodes froides de 10 à 12 ans, liées à une diminution des éruptions solaires, par exemple, de 1781 à 1795, durant lesquelles la « révolution industrielle » était patente (et depuis une trentaine d’années) en Grande-Bretagne et commençait à se développer en France et dans la future Belgique.

On constata de même un refroidissement durant les années 1939-1955, où les hivers furent exceptionnellement froids et longs dans l’hémisphère Nord, tandis que l’activité sidérurgique était très intense en raison de la guerre, puis de la phase de réparation des immenses dégâts occasionnés par les « bombardements libérateurs » et les combats terrestres.

N’importe quel lecteur, même peu familiarisé avec l’histoire des civilisations, peut se rendre compte qu’il n’y a aucune corrélation entre l’importance du peuplement humain ni l’activité industrielle (donc des gaz à effet de serre) et cette alternance de réchauffements et de refroidissements. L’année la plus chaude durant l’ensemble du XX^e siècle, dans l’hémisphère Nord, fut 1934, soit une année de sous-activité industrielle partout sur la planète, sauf en URSS, au Japon et en Allemagne, un pays où l’activité était toutefois inférieure à celle des années 1928 et 1929.

Les catastrophes climatiques jouent-elles un rôle politique ? Non ! L’acmé du « petit âge glaciaire » de 1690 à 1715 eut des conséquences dramatiques en Europe occidentale, sans déclencher de révolution. En France, Louis XIV était d’une autre trempe que son descendant, le colossal mollasson Louis XVI.

Les amateurs d’anecdotes citent les aléas climatiques français de 1788-89. Mais durant les années 1774-76, on avait vécu trois récoltes lamentables, associées à un accaparement des grains et des farines par quelques riches trafiquants, encouragés par les ennemis de Turgot : le Prince de Conti, cousin de Louis XVI, la très sotte Marie-Antoinette, le comte d’Artois (le futur Charles X) et l’ineffable Jacques Necker, le banquier qui se prenait pour un homme d’État. La « guerre des farines » n’avait occasionné que de rares émotions populaires, d’ailleurs organisées par les comploteurs déjà cités.

Le 14 juillet 1788, une tornade de grêle ravagea le royaume, détruisant le tiers des récoltes, mais la Révolution du printemps et de l’été suivants avait des causes structurelles et des causes politiques (faiblesse de l’Exécutif et puissantes ambitions de divers nobles, clercs et bourgeois « éclairés ») qui étaient perceptibles dès 1750.

Ce n’est nullement notre timide « réchauffement climatique » et ses pseudo-conséquences qui pourraient faire bouger les molles populations d’Europe. Mais l’invasion migratoire en provenance d’Afrique, du Moyen- et du Proche- Orients, couplée aux menus désagréments de l’islam djihadiste et du contact avec les rejetons turbulents de cette immigration devrait, en bonne logique, ébranler les nations autochtones d’Europe.

Pour en savoir plus, nous vous conseillons : Réchauffement climatique : ces milliards d’hommes en trop ! de Jean-Michel & Jean-Claude Hermans, Thomas Malthus, Préface de Brigitte Bardot. Pour commander ce livre, cliquez ici.

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertés n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontés aussi dévouées soient elles… Sa promotion, son développement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nécessitent une équipe de collaborateurs compétents et disponibles et donc des ressources financières, même si EuroLibertés n’a pas de vocation commerciale… C’est pourquoi, je lance un appel à nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prêts à nous aider ; il faut dire qu’ils sont très sollicités par les medias institutionnels… et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertés et eux, c’est assez incompatible !… En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertés.