On le sait, le comportement compulsif anti-libertĂ©s de la gauche a quelque chose de congĂ©nital, mais, cette fois, cela relĂšve de la haute trahison : Ă  la veille d’ĂȘtre Ă©cartĂ©e du Pouvoir, la gauche laisse des bombes Ă  retardement. C’est Ă  sa capacitĂ© Ă  les dĂ©samorcer, sans effet de cliquet, qu’on jugera l’exĂ©cutif sorti des urnes au printemps 2017.

On s’interroge sur cette propension Ă  Ă©trangler les libertĂ©s, surtout si l’on se souvient des cris d’orfraie de cette gauche dĂšs lors qu’elle est dans l’opposition. La seule explication relĂšve de l’anthropologie : le camp du Bien se vit comme le dĂ©positaire d’un message thĂ©ocratique dont il a le monopole.

En fait, la pensĂ©e socialiste est une pensĂ©e « de secte » avec toute la sĂ©mantique attachĂ©e au phĂ©nomĂšne sectaire. Les « autres » sont fonciĂšrement mauvais (le camp du Mal) d’oĂč cette impudence dans la mauvaise foi face au rĂ©el. C’est d’ailleurs un paradoxe de notre Ă©poque qui prĂ©tend ne croire en rien et a rĂ©tabli le dĂ©lit de blasphĂšme, Ă  l’endroit des homosexuels, des musulmans et en gĂ©nĂ©ral de ce tout ce qui relĂšve du Bien selon le camp ejusdem farinae.

Tout opposant est, virtuellement, un iconoclaste qui brise les images sacrĂ©es de l’État distributeur de richesses, du multiculturalisme, de l’antiracisme et de l’amour universel de l’humanitĂ© Ă  condition que ce ne soit pas celle de son pays.

On peut d’ailleurs comprendre comment cette « communautĂ© des croyants » dĂ©veloppe un prĂ©jugĂ© favorable Ă  l’autre communautĂ©, l’Umma des musulmans ; il n’y a pas que de la mĂ©taphore dans le propos. Ainsi Charles Gave a-t-il pu comparer le piĂštre Hollande Ă  un curĂ© dĂ©froquĂ© et pleurnichard tandis que Mitterrand demeurait encore au rang d’évĂȘque !

En attendant, voici que nos espaces de libertĂ©s se rĂ©trĂ©cissent encore un peu, dans au moins quatre domaines : l’enseignement, la libertĂ© d’expression, la libre disposition de ses biens et l’indĂ©pendance de la justice.

Sur l’enseignement. Des restrictions importantes sont faites aux parents qui veulent crĂ©er leur Ă©cole, Ă  raison mĂȘme de ce que l’échec patent de l’Éducation nationale et une certaine docilitĂ© de l’enseignement sous contrat favorisent une offre concurrentielle affranchie des programmes Ă©dictĂ©s par le commissaire politique en jupon Najat Vallaud-Belkacem. La technique est toujours la mĂȘme le camp du Bien veut notre bien que cela soit dit ! Et, sous couvert de normes sanitaires, de lutte contre les « dĂ©rives sectaires », ici la secte du « Temple Scolaire » Ă©limine la concurrence.

La libertĂ© d’expression. Encore une fois, les lois existantes suffisent bien au respect des personnes, mais l’invention de lois spĂ©cifiques contre certains « pĂ©chĂ©s », homophobie, islamophobie, traduit la fin de la distinction d’AbĂ©lard entre la loi et la morale, une rĂ©gression en termes de civilisation. Le juge doit punir le crime, mais pas le pĂ©chĂ© qui relĂšve du for interne.

Dans le cas de l’avortement, ce n’est pas lui qui est un crime, mais sa dĂ©nonciation comme telle, c’est pĂ©chĂ© que de parler de sa dissuasion !

A-t-on bien mesurĂ© l’invraisemblable stupiditĂ© du rapporteur de la loi (qui est d’ailleurs une rapporteuse Madame Coutelle, PS, Vienne) qui vient d’un coup de supprimer l’existence mĂȘme de toute opposition puisque sa nature est de critiquer une loi, mĂȘme si cette opposition fut en l’occurrence bien timide.

Atteinte Ă  la libertĂ© d’expression, mais aussi Ă  l’exercice du mandat parlementaire, un beau succĂšs Madame le dĂ©puté !

Sur la libre disposition de ses biens. DĂ©jĂ  avec prĂšs de 60 % du PIB qui, Ă  tout le moins, transitent entre les mains de l’État oĂč est notre libertĂ© d’en disposer ?

Mais de nouvelles expĂ©rimentations sont en cours, toujours sous le prĂ©texte de la morale, pour nous interdire le cash. Nous sommes en quelque sorte tous des blanchisseurs d’argent sale, pas plus de 1 000 euros en liquide pour payer en France avec obligation de justifier des transferts de fonds Ă©gaux ou supĂ©rieurs Ă  10 000 euros vers ou en provenance d’un État membre de l’Union
 Et dire qu’on nous a vendu l’Europe comme un espace de liberté !

Et si, d’aventure hĂ©ritier de votre grand-pĂšre, vous voulez transfĂ©rer 50 000 euros, on ne vous raconte pas les documents Ă  accumuler pour vous justifier et
 50 % de la somme confisquĂ©e en cas de dĂ©faut, un espace de libertĂ© qu’on vous dit !

Quant Ă  l’indĂ©pendance de la justice, cet oxymore le devient plus encore avec la mise sous tutelle de la plus haute juridiction française, la Cour de cassation par un dĂ©cret du 5 dĂ©cembre 2016. À l’insu de son prĂ©sident, la Cour est dĂ©sormais sous le contrĂŽle direct du gouvernement. Montesquieu reviens ! Ils sont devenus fous !

Je propose que le Parti socialiste invite M. Erdogan pour un stage de contrĂŽle dĂ©mocratique, lui qui ne fait pas dans la dentelle et passe donc pour un dictateur. Il pourrait, en France, prendre des leçons de totalitarisme soft, dont je propose une dĂ©finition : l’art d’exercer la dictature sans que l’opinion s’en aperçoive. Une grande expertise française !

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.