Alors que la Cour suprĂȘme amĂ©ricaine donne son feu vert au DĂ©cret anti immigration de Donald Trump, l’Europe tourne le dos Ă  son Histoire.

En matiĂšre d’immigration, la Cour suprĂȘme des États-Unis vient d’autoriser l’application, dans sa totalitĂ©, du dĂ©cret signĂ© par Donald Trump, en attendant l’examen sur le fond. Ainsi donne-t-elle raison au PrĂ©sident amĂ©ricain, le lundi 4 septembre, en autorisant l’application dans son entiĂšretĂ©, du dĂ©cret anti-immigration signĂ© par Donald Trump ; elle attend maintenant l’examen sur le fond de cette mesure bloquant l’arrivĂ©e de citoyens de sept pays, en large majoritĂ© musulmans (YĂ©men, Syrie, Libye, Iran, Somalie, CorĂ©e du Nord et Tchad) et suspendant l’entrĂ©e dans le pays de responsables gouvernementaux vĂ©nĂ©zuĂ©liens.

Rappelons qu’aprĂšs de multiples rebondissements en novembre de cette annĂ©e, une cour d’appel de San Francisco avait dĂ©jĂ  autorisĂ© l’application partielle du dĂ©cret, exemptant nĂ©anmoins les « étrangers qui pouvaient dĂ©montrer une relation authentique avec une personne ou une entitĂ© aux États-Unis. »

Dans son jugement du 4 dĂ©cembre 2017, la Cour suprĂȘme a autorisĂ© la mise en application pleine et entiĂšre du dĂ©cret, en attendant que la justice d’appel se prononce sur la procĂ©dure, alors que deux audiences en appel sont prĂ©vues cette semaine. Le prĂ©sident amĂ©ricain avait justifiĂ© ses trois dĂ©crets pour des motifs de sĂ©curitĂ© nationale.

Et pendant ce temps-là
 Alors que les États-Unis se donnent les moyens de rĂ©duire l’immigration-invasion d’oĂč qu’elle vienne et notamment de pays musulmans, Ă  la pratique terroriste quotidienne, il semblerait que pour le continent europĂ©en, l’immigration massive du sud vers le nord, doive continuer, comme le laissent entendre toutes les dĂ©clarations des responsables de l’UE.

Cette immigration de peuplement, de remplacement est dĂ©jĂ  trĂšs majoritairement musulmane et trĂšs minoritairement chrĂ©tienne, agnostique, animiste, bouddhiste ou autre. Elle s’appuie aussi sur une dĂ©mographie galopante et un livre, le Coran, totalisant et totalitaire : c’est aussi une immigration agressive et de conquĂȘte, laquelle mĂšne mĂ©caniquement Ă  la guerre civile en Europe, comme de nombreux penseurs l’observent et le dĂ©noncent.

Si ce raz-de-marĂ©e migratoire est rendu possible, ce fut en raison d’erreurs stratĂ©giques (regroupement familial autorisĂ© par ValĂ©ry Giscard d’Estaing en 1974, avantages sociaux divers, financement de l’immigration, CMU, etc.). Ainsi la France apparaĂźt-elle dĂ©sormais aux yeux des EuropĂ©ens et du reste du monde, pour ce qu’elle est, Ă  savoir le pays le plus laxiste, le plus dĂ©missionnaire au monde, bien avant les USA et le Canada, en ce qui concerne le combat Ă  mener contre l’immigration-invasion.

Cette politique de remplacement, Ă©minemment raciste, Ă  l’encontre des populations indo-europĂ©ennes d’origine, est rendue possible par la trahison et la dĂ©mission d’une grande partie des « élites » depuis plus de 40 ans, (Ă©ducation nationale, mĂ©dias, grand patronat, via une inversion du sens des mots entre autres et un bombardement mĂ©diatique systĂ©matique sans prĂ©cĂ©dent) ; elle est aussi renforcĂ©e par les deux formes de totalitarisme les plus redoutables, abordĂ©es par le pĂšre Henri Boulad, dans toute son Ɠuvre et ses mises en garde : l’islam conquĂ©rant et une domination obscĂšne et sans limite de l’argent-roi dans les relations humaines ; elle est accĂ©lĂ©rĂ©e tout autant, par la trahison et la destruction des valeurs d’origine de l’Occident et par une 5e colonne, trĂšs puissante en Europe et notamment en France, que l’on peut observer dans l’action de nombre de porte-voix de la civilisation « post-historique » oĂč tout doit ĂȘtre mixĂ© et rien ne doit survivre dans sa nature d’origine (MĂ©diapart, L’Obs, les indigĂšnes de la rĂ©publique, DaniĂšle Obono qui lĂ©gitime le racisme anti-blanc, etc.) et ceci pour ne citer que les cas les plus criants, les plus offensants.

Toutes les formes de trahison actuelles, visent aussi Ă  remplacer le citoyen (nation, la terre, l’identitĂ©, la densitĂ©, la spiritualitĂ© d’origine), par un consommateur mondialisĂ©, aseptisĂ©, sans plus aucune rĂ©fĂ©rence culturelle, religieuse, identitaire et donc asservi Ă  terme par une idĂ©ologie rĂ©actionnaire d’un autre Ăąge : l’islam radical, dont la progression est largement facilitĂ©e par le consumĂ©risme total, l’acculturation et une laĂŻcitĂ© pervertie.

Les USA et leur population ont toujours des anticorps solides, tout comme l’Australie, dans leur approche migratoire et ce n’est pas la moindre des ironies – cruelle pour la France et pour l’Allemagne – de voir celle-ci promue par des gouvernements conservateur et travailliste.

Il est dĂ©sormais vital, urgent, de rĂ©tablir une Ă©ducation nationale et europĂ©enne digne de ce nom, de revaloriser et d’encourager le socle commun de valeurs europĂ©ennes et le renouveau de la dĂ©mographie du continent, tout en dĂ©cidant l’arrĂȘt brutal de toute immigration d’origine non-europĂ©enne, comme l’ont dĂ©cidĂ© divers Ă©tats europĂ©ens d’Europe centrale, entrĂ©s en rĂ©sistance.

Les mĂȘmes qui au nom d’une nouvelle collaboration-trahison avec les forces obscures et financiĂšres dĂ©bridĂ©es, n’hĂ©sitent pas Ă  dĂ©noncer la trĂšs forte progression des mouvements de rĂ©sistance en Europe et aux USA, qu’ils qualifient de « rĂ©actionnaires-populistes-racistes », sont pourtant essentiellement Ă  son origine ; c’est un peu comme si l’on rendait le cancĂ©rologue, responsable de l’évolution d’un cancer.

Certains choisissent la rĂ©sistance, d’autres la soumission et la collaboration, quelle que soit l’époque il s’agit toujours des mĂȘmes.

Les tentatives de dĂ©stabilisation rĂ©pĂ©tĂ©es de Laurent Wauquiez, sont lĂ  pour nous rappeler oĂč passe la frontiĂšre, entre le souhaitable et l’inacceptable.

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.