Zerohedge a rendu publique cette petite étude : la lutte du gouvernement américain contre le terrorisme a coûté cinq mille milliards de dollars, et multiplié par cinquante le nombre de morts par attentats. Comment peut-on arriver à de tels résultats ?

On se souvient tous du Naked gun, de Leslie Nielsen, de son rĂŽle impeccable de flic gaffeur qui dĂ©clenche des catastrophes un peu partout dans le monde (il attaque Saddam Hussein et Arafat) et aggrave le sort des victimes et otages qu’il est censĂ© protĂ©ger, quand il ne martyrise pas la femme du prĂ©sident rĂ©publicain (car ce flic est bien sĂ»r dĂ©mocrate, comme les grands prĂ©sidents guerriers Wilson, Johnson, Truman et Obama). Nice work, Franck, se contente d’opiner son capitaine, quand il a dĂ©sintĂ©grĂ© son commissariat pour neutraliser un terroriste.

On peut dire que ce film a fait rire tout le monde parce que dans sa caricature et son outrance il ne fait qu’énoncer une vĂ©rité : Truman, Obama, Clinton sont Leslie Nielsen.

200 guerres dans le monde, des millions de morts, des dizaines de millions de rĂ©fugiĂ©s partout (voyez le film d’Oliver Stone sur la politique amĂ©ricaine). Et le mĂȘme bilan Ă©tatique des administrations US est Ă  l’Ɠuvre partout, y compris Ă  l’intĂ©rieur ; car ce n’est pas pour rien que l’on assiste Ă  une rĂ©bellion amĂ©ricaine avec Trump tout de mĂȘme ! 25 % de sans-emploi (voyez le site Shadowstats.com de John Williams), trois millions de dĂ©tenus, six millions de contrĂŽlĂ©s chaque semaine. Un beau bilan pour des gouvernements dĂ©cidĂ©s Ă  ne pas laisser la criminalitĂ© s’emparer d’un pays. Sauf que la criminalitĂ© s’étend partout en AmĂ©rique, et qu’on en est Ă  plus de mille morts rien qu’à Chicago depuis le dĂ©but de l’annĂ©e. QuatriĂšme pays le plus violent du monde (14 000 morts par an), les USA sont pourtant les premiers par leur population carcĂ©rale ! Pour ne pas comprendre ce qui se passe en AmĂ©rique il faut beaucoup regarder CNN.

On comprend pourquoi les élites américaines et leurs journalistes aiment donner des leçons.

Oublions Leslie Nielsen et venons-en Ă  l’historien amĂ©ricain Joseph Stromberg. On l’énonce : « Il n’y a pas de situation dans le monde qui ne puisse ĂȘtre aggravĂ©e par une intervention du gouvernement amĂ©ricain. »

J’ai lu et relu l’étude de Stromberg sur les Philippines. En 1898, une bombe explose dans le port de La Havane dans un bateau de l’US Navy. On accuse la faible Espagne sans preuves, on lui dĂ©clare la guerre, on lui fait des milliers de morts ; puis, on rĂ©cupĂšre froidement ses derniĂšres colonies, Cuba et les Philippines. AprĂšs, on fait la guerre aux Philippines (future base pour contrĂŽler la Chine), on tue 200 000 rebelles, et on gardera cette colonie, tout en faisant la morale aux Japonais. Puis Cuba deviendra castriste, on lui fait un beau blocus, en attendant de risquer une guerre nuclĂ©aire et de faire des procĂšs Ă  sa population pour qu’elle rende les propriĂ©tĂ©s amĂ©ricaines.

Qui dit mieux ?

Prenez la Ire Guerre mondiale ensuite, faite pour crĂ©er un monde plus sĂ»r pour la dĂ©mocratie (quel mot !) : on se prĂ©tend neutre, on finance les massacres et les dĂ©penses alliĂ©es grĂące Ă  la FED, crĂ©Ă©e comme par miracle un an avant la guerre. Puis on bouge pour aider les AlliĂ©s qui risquent, vaincus, de ne rien rembourser Ă  Wall Street. Wilson ment Ă  l’Allemagne en octobre 1918 (relisez sa correspondance avec Max de Bade). Weimar signe haineuse une paix carthaginoise que le sĂ©nat US ne ratifie pas (on le lui reproche encore, alors qu’il avait Ă©tĂ© pour une fois bien inspirĂ©). Le Reich sera fasciste grĂące Ă  Londres, la Russie communiste grĂące Ă  Wall Street (lisez Conjuring Hitler de Guido Preparata).

La IIe Guerre mondiale est encore mieux : on empĂȘche avant Munich un accord (dĂ©couvrez l’étude de F. Sanborn) entre EuropĂ©ens – Russes, Français, TchĂšques et mĂȘme britanniques – pour couper l’herbe sous les pieds Ă  Hitler. Il aurait Ă©tĂ© Ă©crasĂ© par cette coalition, mais cette coalition gĂȘnait le Roosevelt qui voulait prendre son temps pour contrĂŽler son Europe. On pousse le Japon Ă  la guerre, puis on lĂąche les bombes les plus folles et inutiles de l’histoire. L’URSS, financĂ©e par Wall Street, devient le nouvel empire du mal aprĂšs l’Allemagne, qu’on l’avait pourtant aidĂ©e Ă  vaincre. Mais de qui se moque-t-on ? De mĂȘme, on aide la Chine contre le Japon, puis la Chine devient maoĂŻste, et on veut lui faire la guerre ?

On ne parlera pas du Vietnam ou de l’Irak, de Ben Laden ou de ce pape. Mais quelle entitĂ©, mais quel Leslie Nielsen dirige Washington ?

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.