Les derniers Ă©vĂ©nements footballistiques renforcent un peu plus la russophobie ambiante ; c’est tout juste si les hooligans russes ne sont pas accusĂ©s d’avoir tentĂ© un coup d’Ătat dans la France socialiste. Et la presse-systĂšme de tempĂȘter contre les services secrets de la Russie (car on n’est pas conspirationniste, mais quand mĂȘmeâŠ), et ce alors que l’OTAN peaufine dĂ©mocratiquement ses prĂ©paratifs de guerre nuclĂ©aire en Europe. Si la Russie comme empire du mal n’existait pas, il faudrait l’inventerâŠ
Un qui avait dĂ©jĂ tout compris est DostoĂŻevski. Et voici ce qu’il Ă©crit dans son fabuleux Journal (annĂ©e 1873) que l’on peut lire en bon français (puisque la traduction est ancienne) sur wikisource : « On sait que notre peuple est assez ingĂ©nieux, mais quâil manque de gĂ©nie propre ; quâil est trĂšs beau ; quâil vit dans des cabanes de bois nommĂ©es isbas, mais que son dĂ©veloppement intellectuel est retardĂ© par les paralysantes gelĂ©es hivernales. On nâignore pas que la Russie encaserne une armĂ©e trĂšs nombreuse, mais on se figure que le soldat russe, simple mĂ©canisme perfectionnĂ©, bois et ressort, ne pense pas, ne sent pas, ce qui explique son involontaire bravoure dans le combat ; que cet automate sans indĂ©pendance est Ă tous les points de vue Ă cent piques au-dessous du troupier français. »
Et puis on arrive au choc de 1878 avec l’Angleterre et l’Autriche Ă propos de la sainte Turquie que l’occident veut toujours protĂ©ger de la sainte Russie. En 1849 dĂ©jĂ , l’Angleterre veut « nous » (car la RĂ©publique obĂ©it toujours Ă Albion) entraĂźner dans une folle guerre contre l’Autriche et la Russie pour protĂ©ger le Turc. Cela donne dans les beaux Souvenirs de Tocqueville : « Le gouvernement anglais, ainsi chauffĂ©, prit aussitĂŽt son parti. Cette fois il nâhĂ©sitait point, car il sâagissait, comme il le disait lui-mĂȘme, non seulement du sultan, mais de lâinfluence de lâAngleterre dans le monde⊠Les Anglais nous conviaient Ă agir comme eux ; mais notre position ne ressemblait guĂšre Ă la leur⊠En dĂ©fendant les armes Ă la main la Turquie, lâAngleterre risquait sa flotte et nous notre existence. »
La crise chronique de cette russophobie donne la guerre de CrimĂ©e (dĂ©jĂ âŠ). Puis, en 1878, les Anglais chauffent une nouvelle fois le monde libre contre la sainte Russie â toujours pour protĂ©ger la Turquie ottomane qui massacre les chrĂ©tiens orthodoxes.
Et cela donne sous la plume du maĂźtre : « Nous voici, de nouveau, menacĂ©s dâun choc avec lâEurope. Ce nâest pas encore la guerre. On est, pour lâinstant, bien peu disposĂ© â ou plutĂŽt disons que la Russie est bien peu disposĂ©e Ă la guerre. Câest toujours cette sempiternelle question dâOrient qui revient Ă lâhorizon. Une fois de plus lâEurope regarde la Russie avec mĂ©fiance. Mais pourquoi essayerions-nous de faire la chasse Ă la confiance, en Europe ? Quand â à quelle Ă©poque â lâEurope nous a-t-elle Ă©pargnĂ© les soupçons ? Peut-elle seulement ne pas douter de nous et penser Ă nous sans un sentiment hostile ? »
DostoĂŻevski remarque que l’on reproche Ă la Russie d’ĂȘtre trop rĂ©volutionnaire. Or, on est bien d’accord : aujourd’hui tous les rĂ©volutionnaires en France et en Europe sont russophiles. Les autres veulent comme Hitler l’invasion et la destruction de la Russie.
DostoĂŻevski donc : « Jâai dit quâon ne nous aime pas en Europe, nous autres, les Russes, et câest un fait que personne ne dĂ©sirera nier. On nous accuse surtout dâĂȘtre des âlibĂ©rauxâ terribles et mĂȘme des rĂ©volutionnaires. On a cru constater que nos sympathies allaient plutĂŽt aux âdĂ©molisseursâ quâaux conservateurs europĂ©ens. Câest pour cela quâon nous considĂšre lĂ -bas plutĂŽt ironiquement, non sans une pointe de haine. On ne peut comprendre que nous nous posions en destructeurs de lâĂ©tat social de nos voisins. »
Puis, comme s’il voyait venir nos hooligans, l’auteur de Crime et chĂątiment ajoute â avec la pointe d’humour qu’on lui connaĂźt (ou plutĂŽt qu’on ne lui connaĂźt pas, car on ne le lit pas) : « On nous refuse positivement le droit de dĂ©sapprouver ce qui se passe en Europe parce quâon nous regarde comme Ă©trangers Ă la civilisation europĂ©enne. Ce quâon voit en nous, câest une bande de barbares Ă©garĂ©e en Europe, toujours heureuse quand il y quelque chose Ă dĂ©mantibuler pour le plaisir de dĂ©mantibuler, une horde de Huns toujours dĂ©sireuse dâenvahir la vieille Rome. »
La Rome anglo-amĂ©ricaine, celle du film Gladiator, n’a en tout cas pas changĂ© et chasse toujours le barbare.
Vous avez aimé cet article ?
EuroLibertĂ©s nâest pas quâun simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles⊠Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s nâa pas de vocation commerciale⊠Câest pourquoi, je lance un appel Ă nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DĂS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă nous aider ; il faut dire quâils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels⊠et, comment dire, jâai comme lâimpression quâEuroLibertĂ©s et eux, câest assez incompatible !⊠En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.
Philippe Randa,
Directeur dâEuroLibertĂ©s.