L’affaire Szájer : vices privés, vertus publiques

Toute l’Europe a désormais entendu parler de la vaudevillesque affaire Szájer. Membre fondateur du Fidesz, le libéral-conservateur József Szájer est un grand juriste, qui fut un des principaux rédacteurs de la nouvelle constitution hongroise introduite en 2012, peu après le retour aux affaires de Viktor Orbán en 2010. Le vendredi 27 novembre, à Bruxelles, l’eurodéputé se rend à une partie fine homosexuelle, privée, où se retrouvent environ 25 personnes. Accompagnant d’un invité, il prend part à cette « fête maison », comme il l’a décrite plus tard. Mais la police pénètre dans les lieux peu après, et pour cause : la Belgique aussi a pris des dispositions liberticides de couvre-feu et de limitation à 10 personnes des réunions privées, rendant l’événement illégal – mesure que M. Szájer n’a, bien que juriste, pas contesté publiquement, ne serait-ce qu’en Hongrie où des mesures identiques ont été mises en place. L’eurodéputé tente alors de s’extraire du lieu en sortant par la fenêtre et glissant sur la gouttière, s’ouvrant la main. Nu mais ayant pris son sac à dos – qui contenait de la drogue – il est arrêté, et emmené par la police à l’adresse qu’il indique pour pouvoir présenter ses papiers. Dimanche, il démissionne de son mandat d’eurodéputé. L’affaire sort mardi 1er décembre.

À mon sens, il est toujours regrettable que les affaires de mœurs prennent une telle ampleur et polluent ainsi la politique. Si l’affaire est cocasse et peut prêter à sourire pour certains, elle peut certes aussi en choquer d’autres, mais il n’y a là rien de grave : on parle d’une soirée privée entre adultes consentants. Bien sûr, la présence de drogues illicites est déjà plus grave, surtout que M. Szájer a été arrêté en possession d’un sac à dos qui contenait des psychotropes – s’il reconnaît sa participation à la soirée, il nie en revanche l’utilisation et la possession de ces cachets. Bien entendu, l’appartenance de M. Szájer au Fidesz, grotesquement décrit par la presse libérale occidentale comme un parti « ultraconservateur », rend la chose plus piquante : aucun des médias occidentaux ne se préoccupe du fait que M. Szájer a toujours été un libéral-conservateur, et jamais un « ultraconservateur chrétien », et n’a jamais été un père-la-morale. Avec toujours autant de mauvaise foi, la presse progressiste fait mine de s’étonner qu’un homosexuel fréquentant des orgies libertines homosexuelles puisse être pour la défense de valeurs traditionnelles pour la société, comme si un homosexuel se devait d’être militant LGBT. Ce sophisme par association semble être toutefois un outil efficace pour jeter l’anathème sur l’intégralité du parti de Viktor Orbán, amalgame qu’aucune bonne âme ne s’empresse cette fois de condamner.

En Hongrie, l’opposition libérale a tout de suite dénoncé ainsi l’hypocrisie des conservateurs chrétiens, assimilés en bloc à un pervers sexuel dont les pratiques sont pourtant vivement encouragées par cette même opposition au travers de son soutien au mouvement LGBT, revendiquant et promouvant ce genre d’activité. Seul le petit parti nationaliste Mi Hazánk, qui tente de s’imposer comme troisième voie dans un régime politique dérivant de plus en plus vers un dualisme à l’américaine (Républicains [Fidesz] contre Démocrates [Coalition anti-Orbán]), a dénoncé en plus de l’hypocrisie morale l’hypocrisie quant aux mesures pseudo-sanitaires. Le parti nationaliste est en effet le seul à être critique des mesures anti-Covid, et a ainsi souligné avec force le non respect de mesures liberticides que pourtant M. Szájer et son parti ont également introduites en Hongrie.

Le camp pro-Orbán a évidemment été secoué et les réactions des partisans du Fidesz ont été variées et contradictoires. Certains s’enferment dans un fantasme de coup monté, érigeant le malheureux eurodéputé en héros : Szájer aurait assumé des accusations mensongères afin de ne pas être l’objet d’un chantage le poussant à trahir son pays. Mais cette théorie pour le moins grotesque, surtout après tout un tas d’aveux et de témoignages, à commencer par ceux de Szájer lui-même, ne prend pas. Au sein du Fidesz, l’affaire ravive le souvenir des élections de l’automne 2019, dont la campagne avait été marquée par la vidéo du maire de Győr, en pleine action sur un yacht avec des filles de joie, portant un premier coup au couplet « démocrate-chrétien défenseur de la famille ». La réplique avait été de sortir également des dossiers sur des personnalités de gauche. Malgré la cocaïne et les prostituées, le contre-feu a fait un flop. C’est la presse progressiste qui donne encore et toujours le la, et décide ce qui est vraiment un sujet médiatique… cette fois-ci aussi, le Fidesz a tenté d’allumer un contre-feu à dimension nationale, en sous-entendant qu’un journaliste de l’opposition serait, lui, pédophile. Mais là encore, flop. La presse étrangère n’est pas intéressée, les preuves manquent et la presse libérale n’en parle pas.

Alors, au sein du camp Fidesz, la plupart sont en colère contre l’eurodéputé et la direction et appellent à un nettoyage en interne du parti, risquant de le pousser ainsi dans une direction plus moralisatrice, plus puritaine, plus intolérante et suspicieuse quant à la vie privée de ses membres, un comble lorsqu’on constate que l’affaire est montée en épingle par la presse libérale progressiste. Et on est tenté de dire que ce serait un virage contre-nature dans ce pays qui est tout autant attaché à « la culture chrétienne » qu’il est libertin et tolérant à l’égard des mœurs sexuelles.

L’affaire aurait pu s’arrêter là, malgré le forçage de la presse libérale, Telex et 444 en tête, qui se délectent de l’histoire et publient sans relâche sur le sujet comme s’il s’agissait d’une affaire d’État, sans parler de leurs collègues occidentaux qui en ont fait leurs choux gras quelques jours. Sauf que très vite, même des grands titres de la presse, y compris militante anti-Orbán comme HVG ou militante anti-PiS comme Onet, ont commencé à parler d’éléments étranges. La thèse d’un complot, ou plutôt, d’une barbouzerie, semble s’imposer.

En Hongrie, l’avocat de gauche András Schiffer s’interroge lui sur le non respect par la police belge de l’article 8 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, garantissant la protection des données personnelles. Plusieurs médias soulignent quant à eux que malgré la présence d’autres diplomates (a priori français, estonien, tchèque et même d’un collaborateur de Mme van der Leyen) seul le nom de Szájer soit sorti. Enfin, ce sont les témoignages contradictoires de l’organisateur qui soulèvent des questions. Le dénommé David Manzheley a commencé par dire qu’il ne connaissait pas Szájer et qu’il ne s’occupait pas de politique. Plus tard, il expliquera dans un autre entretien que Szájer lui a dit avoir déjà organisé d’autres soirées de ce genre et que des dignitaires du Fidesz et du PiS étaient régulièrement ses invités.

Rapidement, il s’avère que l’organisateur, Dawid Manzheley, n’est pas un doctorant tchèque de 29 ans mais un fraudeur polonais de 36 ans recherché par la police depuis 2019, qui, bien que n’ayant pas même été au lycée, a arnaqué des clients à Wadowice en se faisant passer pour un avocat diplômé en Israël. L’information est sortie par Onet, que nul ne peut soupçonner de complaisance avec le gouvernement PiS.

Derrière une cocasse histoire de fesses, il y a donc bien plus. Il est important de garder à l’esprit que la presse choisit les sujets d’actualité et la manière dont elle les présente. Et qu’en amont de ces choix, il y a toujours un agenda politique – plus ou moins conscient pour les journalistes et éditorialistes. Pourquoi donc une histoire de fesses fait-elle plus de bruit qu’une autre (ou pourquoi une grippe fait-elle plus de bruit qu’une autre, mais c’est un autre sujet) ?

Alors que Szájer a déjà été outé depuis des années sans que cela ne fasse scandale, pourquoi l’affaire fait-elle donc tant de bruit aujourd’hui ? J’y vois trois raisons :

• dans un contexte de pandémie, où les restrictions massacrent nos libertés et l’économie du pays réel, notamment en Hongrie, nul n’a envie de pardonner à un député de s’être octroyé un passe-droit qui envoie un message doublement insultant : monsieur Szájer s’octroie le privilège de ne pas respecter les mêmes contraintes que le peuple, et il ne semble pas craindre la terrible épidémie qui justifie toutes ces mesures alors même que nous sommes enjoints à trembler.
• nul n’est dupe, ce n’est pas la première partie fine de M. Szájer à Bruxelles, et beaucoup, beaucoup d’autres politiciens participent régulièrement à ce genre d’événement. Si cette affaire sort maintenant, et que M. Szájer est exclusivement dénoncé, ce n’est certainement pas un hasard. Et le contexte du véto hongrois au budget européen pourrait bien avoir un lien avec l’affaire. Considérant la dégradation inquiétante du dialogue entre Budapest et Bruxelles, je crains que cette théorie ne soit vraie. Elle est en tout état de cause tout à fait probable.
• enfin, troisième et dernière raison, cela s’inscrit dans le contexte de la contre-attaque LGBT en Europe centrale, dont la Pologne et la Hongrie sont les cibles prioritaires. Le réseau international LGBT, aux liens étroits avec le réseau Open Society, a depuis l’an dernier mis en place une nouvelle stratégie de communication et d’action politique en Pologne et en Hongrie pour contrer la multiplication des mesures d’opposition à l’agenda LGBT.
• Article paru sur le site du Vpost.

• EuroLibertés : toujours mieux vous ré-informer … GRÂCE À VOUS !

  Ne financez pas le système ! Financez EuroLibertés !

  EuroLibertés ré-informe parce qu’EuroLibertés est un média qui ne dépend ni du Système, ni des banques, ni des lobbies et qui est dégagé de tout politiquement correct.

  Fort d’une audience grandissante avec 60 000 visiteurs uniques par mois, EuroLibertés est un acteur incontournable de dissection des politiques européennes menées dans les États européens membres ou non de l’Union européenne.

  Ne bénéficiant d’aucune subvention, à la différence des médias du système, et intégralement animé par des bénévoles, EuroLibertés a néanmoins un coût qui englobe les frais de création et d’administration du site, les mailings de promotion et enfin les déplacements indispensables pour la réalisation d’interviews.

  EuroLibertés est un organe de presse d’intérêt général. Chaque don ouvre droit à une déduction fiscale à hauteur de 66 %. À titre d’exemple, un don de 100 euros offre une déduction fiscale de 66 euros. Ainsi, votre don ne vous coûte en réalité que 34 euros.

  Philippe Randa,
  Directeur d’EuroLibertés.

  Quatre solutions pour nous soutenir :

  1 : Faire un don par virement bancaire

  Titulaire du compte (Account Owner) : EURO LIBERTES
  Domiciliation : CIC FOUESNANT
  IBAN (International Bank Account Number) :
  FR76 3004 7140 6700 0202 0390 185
  BIC (Bank Identifier Code) : CMCIFRPP

  2 : Faire un don par paypal (paiement sécurisé SSL)

  Sur le site EuroLibertés (www.eurolibertes.com), en cliquant, vous serez alors redirigé vers le site de paiement en ligne PayPal. Transaction 100 % sécurisée.
 

  3 : Faire un don par chèque bancaire à l’ordre d’EuroLibertés

  à retourner à : EuroLibertés
  BP 400 35 – 94271 Le Kremlin-Bicêtre cedex – France

  4 : Faire un don par carte bancaire

  Pour cela, téléphonez à Marie-France Marceau au 06 77 60 24  99