« After consultation with my Generals and military experts, please be advised that the United States Government will not accept or allow Transgender individuals to serve in any capacity in the U.S. Military. Our military must be focused on decisive and overwhelming victory and cannot be burdened with the tremendous medical costs and disruption that transgender in the military would entail. Thank you »

« AprĂšs consultation de mes gĂ©nĂ©raux et des experts militaires, soyez avisĂ©s que le gouvernement des États-Unis n’acceptera pas ou ne permettra pas aux personnes transgenres de servir dans aucune capacitĂ© dans l’armĂ©e amĂ©ricaine », a tweetĂ©, en substance, le prĂ©sident Donald Trump, ce 26 juillet, tandis que l’abrogation de l’Obamacare patine devant les chambres.

L'armée US intÚgre les soldats "trans"


L’armĂ©e US intĂšgre les soldats « trans »â€Š

L’on doit Ă  cette mĂȘme administration Obama d’avoir dĂ©cidĂ©, l’annĂ©e derniĂšre, que l’armĂ©e devait commencer Ă  accueillir ses premiĂšres recrues transgenres au 1er juillet 2017. DĂ©jĂ , un dispositif de protection des droits des transgenres dans le systĂšme public de l’éducation avait Ă©tĂ© mis en place, permettant aux Ă©coliers et Ă©tudiants d’utiliser des toilettes et des vestiaires du genre avec lequel ils s’identifient, et non pas de celui qui est mentionnĂ© sur leur acte de naissance.

Le Pentagone avance qu’il y aurait de 2 500 Ă  7 000 personnes transgenres sur les 1,3 million de militaires en activitĂ©. L’organisation de dĂ©fense des droits Human Rights Campaign estime, au contraire, que le chiffre avoisinerait les 15 000. De tels Ă©carts entre les chiffres prouvent, surtout, qu’aucun recensement sĂ©rieux de ces populations Ă  l’orientation sexuelle marginale n’a Ă©tĂ© effectuĂ©, jusqu’à prĂ©sent. « Quelque 1,4 million de personnes s’identifient comme transgenre aux États-Unis, soit 0,58 % de la population amĂ©ricaine, selon une Ă©tude du Williams Institute, think tank de l’universitĂ© d’UCLA, publiĂ©e en juin 2016 » (selon le site La presse.ca).

Pourquoi la Maison-Blanche a-t-elle communiquĂ©, via les rĂ©seaux sociaux, sur ce qui relĂšve, sinon de l’anecdote, du moins d’une simple directive donnĂ©e au chef d’état-major des armĂ©es dans le silence feutrĂ© du Bureau ovale ? La volontĂ© dĂ©libĂ©rĂ©e de choquer la tyrannique et planĂ©taire bourgeoisie « trans- » (frontiĂšre, national, sexuel, genre, humaniste, etc.) ne fait, Ă©videmment, pas de doute, pour ce populiste qui a Ă©tĂ© Ă©lu sur la rupture franche avec les Ă©lites oligarchiques. Une dose de maladresse ou d’amateurisme n’est pas non plus Ă  exclure au regard des codes non Ă©crits de la communication politique, notamment en un domaine oĂč, rĂ©pĂ©tons-le, un tel remue-mĂ©nage ne se justifiait guĂšre.

Du cĂŽtĂ© de ces minoritĂ©s picrocholines on revendique le « droit Ă  la diffĂ©rence » au nom de la « visibilitĂ© dans l’espace public » tout en enjoignant au refus de toute discrimination au nom de l’abolition totale des diffĂ©rences biologiques entre les sexes ; la singularitĂ© par le mĂȘme, en quelque sorte (on recommandera, sur ce point, la lecture d’Alain de Benoist, Les DĂ©mons du Bien : Du nouvel ordre moral Ă  l’idĂ©ologie du genre, Ă©ditions Pierre-Guillaume de Roux, 2013).

Une telle posture schizophrĂ©nique, outre qu’elle interroge sur l’intĂ©gritĂ© psychique des intĂ©ressĂ©s, apparaĂźt surtout comme un implacable anesthĂ©siant idĂ©ologique, toute critique du totalitarisme « LGBTQI » Ă©tant assimilĂ©e purement et simplement Ă  du racisme. Le monde entier est ainsi sommĂ© de compatir au sort de la soldatesque pluri-sexuĂ©e avec d’autant plus de componction que « l’agression » vient du chef d’État le plus honni de la terre aprĂšs celui de la CorĂ©e du nord.

Nous vivons, décidément, une époque formidable !

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.

A propos de l'auteur

Aristide Leucate

Journaliste et essayiste, apporte rĂ©guliĂšrement sa contribution Ă  la presse d’information et d’opinion, de L’Action française 2000 Ă  Boulevard Voltaire. Conjuguant militantisme et rĂ©flexion politiques, il exerce des responsabilitĂ©s au sein d’un parti politique national. Il est l’auteur de deux essais (DĂ©tournement d’hĂ©ritages, prĂ©face de Pierre Hillard et La souverainetĂ© dans la nation, prĂ©face de Philippe Randa).

Articles similaires