La N-VA (Nieuwe Vlaamse Alliantie : Nouvelle Alliance Flamande) est un parti qui se revendique du nationalisme flamand, mais qui se caractérise surtout par des positions ultralibérales sur le plan socio-économique. Il est devenu le parti le plus important du pays lors des élections de mai 2014 qui ont vu également une défaite historique du Vlaams Belang dont les voix avaient été siphonnées par la N-VA.

Le président de la N-VA, Bart De Wever avait déclaré le soir des élections que, grùce à lui, le Vlaams Belang était éradiqué du paysage politique flamand et belge.

Rapidement, le parti « rebelle » entrait au gouvernement fĂ©dĂ©ral et s’appropriait les ministĂšres les plus importants (IntĂ©rieur, Finances, DĂ©fense, Immigration
). Au niveau rĂ©gional flamand, le ministre-prĂ©sident et de nombreux ministres sont issus de la N-VA.

Deux ans plus tard, les pendules se remettent lentement, mais sĂ»rement Ă  l’heure. Les sondages sont de plus en plus favorables au Vlaams Belang, tandis que la N-VA paye le prix des compromissions, des reculs sur les principes, l’abandon de fait du nationalisme d’indĂ©pendance de la Flandre, etc.

La N-VA est Ă  la Belgique ce que Nicolas Sarkozy est Ă  la France. Une rĂ©serve inĂ©puisable de dĂ©clarations de matamore systĂ©matiquement suivies d’une inertie absolue. GuĂšre de grandes idĂ©es, mais une volontĂ© farouche de s’approprier la colĂšre lĂ©gitime de la population en singeant les programmes des vrais partis nationalistes comme le Vlaams Belang en Belgique et le Front National en France pour ensuite trahir ces Ă©lecteurs dĂšs les Ă©lections passĂ©es.

Le débat sur le burkini est trÚs révélateur à cet égard.

La N-VA s’oppose Ă  une interdiction gĂ©nĂ©rale du burkini aprĂšs avoir dĂ©clarĂ© le contraire dans un premier temps. Elle dĂ©clare ĂȘtre contre le port du burkini pour des raisons de principe, mais elle n’a pas l’intention de prendre la moindre initiative afin de l’interdire. Selon le prĂ©sident du Vlaams Belang, il s’agit d’un nouveau retournement de veste de Bart De Wever, le trĂšs mĂ©diatique prĂ©sident de la N-VA.

Suite Ă  la discussion sur l’interdiction du burkini en France, la N-VA, par la voix de Nadia Sminate (dĂ©putĂ© au Parlement Flamand), proposait d’instaurer une interdiction comparable en Belgique. Cette proposition Ă©tait Ă©videmment soutenue par le Vlaams Belang. Le burkini est le symbole de l’oppression des femmes et de leur statut d’ĂȘtre de second rang au sein de l’islam radical. Qui accepte le hidjab ou le burkini accepte la charia et c’est justement au nom de la charia que les femmes sont dĂ©possĂ©dĂ©es de leurs droits et de leur dignitĂ©. L’éditorialiste Mia Doornaert qualifie trĂšs justement le burkini de « prison de tissus. »

Il aurait Ă©tĂ© tout Ă  l’honneur de la N-VA de garder le cap et, effectivement, de mettre tout en Ɠuvre afin de concrĂ©tiser une interdiction gĂ©nĂ©rale du burkini. Malheureusement, Bart De Wever, s’exprimant au nom de son parti, a annoncĂ© ne plus ĂȘtre favorable Ă  une interdiction gĂ©nĂ©rale du burkini (nota bene : une proposition de son propre parti !).

Une fois de plus, la N-VA s’est lancĂ©e dans le dĂ©bat avec des dĂ©clarations tonitruantes pour finir par se dĂ©gonfler dĂšs qu’il s’est agi de passer aux actes.

Le PrĂ©sident du Vlaams Belang, Tom Van Grieken, est sĂ©vĂšre pour Bart De Wever et son parti : « Dire qu’il existe un gouffre gigantesque entre ce que dit la N-VA et ce qu’elle fait en rĂ©alitĂ© est enfoncer une porte ouverte. Theo Francken (1) (SecrĂ©taire d’État Ă  l’immigration N-VA), le concierge des centres pour demandeurs d’asile en Belgique, n’a rien entrepris afin de changer la politique d’immigration de ce pays et aujourd’hui Bart De Wever s’oppose Ă  une proposition de son propre parti, Ă  savoir l’interdiction gĂ©nĂ©rale du burkini. Un retournement de veste supplĂ©mentaire Ă  ajouter aux nombreux autres. Qui leur fait encore confiance ? »

En Belgique comme en France, les Ă©lecteurs ont donc le choix entre l’original et la copie.

 Note

(1) Ă©tait surnommĂ© « copiĂ©-collé » lorsqu’il Ă©tait dĂ©putĂ© fĂ©dĂ©ral. Il Ă©tait le spĂ©cialiste du dĂ©pĂŽt de propositions de loi dont le contenu Ă©tait littĂ©ralement copiĂ© de ceux dĂ©posĂ©s par le Vlaams Belang quelques annĂ©es auparavant.

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.