Entre croyances qui la refusent et principes de prĂ©caution qui exigent des certitudes, lâinnovation devient systĂ©matiquement suspecte. Sans parler des sociologues qui vous affirment sans rire que la science nâexplique pas, mais dĂ©crit ! Ou quâelle nâest quâun rĂ©cit parmi dâautres⊠Nul doute que les 106 Prix Nobel qui viennent de prendre fait et cause pour les OGM alimentent encore cette schizophrĂ©nie ambiante entre la peur et le besoin Ă laquelle sâajoutent des intĂ©rĂȘts financiers. Pourtant, comme je lâĂ©crivais en avril sur EurolibertĂ©s, ce siĂšcle sera celui de la maĂźtrise du vivant avec notamment lâextraordinaire dĂ©couverte du CRISPER-CAS-9.
Mais ces 106 Prix Nobel, que disent-ils ?
« à lâattention des dirigeants de Greenpeace, des Nations Unies et des Gouvernements
LâOrganisation des Nations Unies pour lâAlimentation et lâAgriculture a notĂ© que la production mondiale de denrĂ©es alimentaires, dâaliments pour animaux et de fibres aura quasiment besoin de doubler dâici 2050 pour rĂ©pondre aux besoins dâune population mondiale croissante. Les organisations opposĂ©es Ă la sĂ©lection vĂ©gĂ©tale moderne, avec Greenpeace Ă leur tĂȘte, ont constamment niĂ© ces faits et se sont opposĂ©es aux innovations biotechnologiques dans lâagriculture. Elles ont dĂ©formĂ© leurs risques, leurs avantages et impacts, et ont soutenu la destruction criminelle des essais sur le terrain approuvĂ©s et des projets de recherche [âŠ]
Greenpeace a Ă©tĂ© le fer de lance de lâopposition contre le Riz DorĂ©, qui a le potentiel de rĂ©duire ou dâĂ©liminer la plupart des dĂ©cĂšs et maladies causĂ©es par une carence en vitamine A.
La carence en vitamine A elle-mĂȘme est la principale cause de cĂ©citĂ© infantile affectant globalement 250 000 à 500 000 enfants chaque annĂ©e. La moitiĂ© dâentre eux meurent dans les 12 mois du fait de la perte de vision.
NOUS APPELONS GREENPEACE à cesser sa campagne contre le Riz Doré en particulier et contre les cultures et les aliments améliorés grùce aux biotechnologies en général.
NOUS APPELONS LES GOUVERNEMENTS DU MONDE ENTIER Ă rejeter la campagne de Greenpeace contre le Riz DorĂ© en particulier et contre les cultures et les aliments amĂ©liorĂ©s grĂące aux biotechnologies en gĂ©nĂ©ral et de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour sâopposer aux actions de Greenpeace. Combien de pauvres gens dans le monde doivent mourir avant que nous considĂ©rions cela comme un crime contre lâhumanité ? »
Tous ces Nobel sont-ils exemplaires ? Sans doute pas : dâaucuns cachetonnent et Monsanto chantre du glyphosate est forcĂ©ment suspect dans sa dĂ©fense des OGM. Pourtant lâarbre ne doit pas cacher la forĂȘt : le recul Ă vingt ans est dĂ©sormais suffisant pour affirmer que certains OGM sont bienfaisants. Comme il est temps dâoser dĂ©mythifier Greenpeace et lâobscurantisme rĂ©actionnaire. Celui de milieux gaucho aisĂ©s qui sâautocongratulent sur leur noblesse dâĂąme et leur engagement au nom de lâhumanitĂ© qui interdit par dĂ©finition toute critique. Vertus sĂ»rement trop jubilatoires pour quâelles ne sâaccommodent pas de quelques millions de cĂ©citĂ©s.
Quant Ă JosĂ© BovĂ©, le Larzac de la PensĂ©e, qui certes ne risque pas le prix Nobel, il lui est Ă©videmment, avec ses approximations pleines de bon sens, plus gratifiant de manipuler ses troupes « fauchistes » depuis le Parlement europĂ©en plutĂŽt que dâĂȘtre au cul des moutons.
Pourtant, diriger les mutations plutĂŽt que de les abandonner au seul hasard nâest-ce pas se rĂ©approprier intelligemment un processus naturel ? Aujourdâhui, loin de se cantonner aux seuls vĂ©gĂ©taux, CRISPER-CAS-9 ouvre dĂ©sormais une voie nouvelle qui ne nĂ©cessite plus de synthĂ©tiser une protĂ©ine sur mesure pour chaque gĂšne ciblĂ©. Il permet ainsi facilement et Ă bon marchĂ© tous les bricolages gĂ©nĂ©tiques possibles y compris chez les microbes ou dans lâespĂšce humaine.
Ainsi, en septembre 2015, Elizabeth Parrish, 44 ans et directrice de la sociĂ©tĂ© Bioviva, a reçu deux thĂ©rapies gĂ©niques expĂ©rimentales dĂ©veloppĂ©es par sa sociĂ©tĂ© pour rallonger ses tĂ©lomĂšres (les gĂšnes de lâhorloge biologique).
Nous sommes donc à lâaube de questions sociales et Ă©thiques dĂ©fiant lâimagination. Les organismes modifiĂ©s, nous nâen sommes quâau dĂ©but !
Alors y a-t-il des risques ? Oui. Si le blĂ© bricolĂ© gĂ©nĂ©tiquement peut sauver des vies, le bioterrorisme peut aussi bidouiller un virus ou un bacille pour le rendre invulnĂ©rable et rĂ©aliser une bombe biologique. Et il ne fait aucun doute que les organismes ciblĂ©s par les OGM sauront Ă leur tour sây adapter tĂŽt ou tard. Il convient donc ni de les exalter, ni de les diaboliser, mais de les maĂźtriser.
Et de rappeler qui si les « fauchistes » ne saccageaient pas laboratoires et cultures expĂ©rimentales, la France pourrait ĂȘtre en pointe sur ces questions.
Vous avez aimé cet article ?
EuroLibertĂ©s nâest pas quâun simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles⊠Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s nâa pas de vocation commerciale⊠Câest pourquoi, je lance un appel Ă nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DĂS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă nous aider ; il faut dire quâils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels⊠et, comment dire, jâai comme lâimpression quâEuroLibertĂ©s et eux, câest assez incompatible !⊠En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.
Philippe Randa,
Directeur dâEuroLibertĂ©s.