Certains historiens interprĂštent les victoires de lâarmĂ©e anglaise pendant la guerre de Cent Ans comme le triomphe de lâarmĂ©e « dĂ©mocratique », donc gentille, toute anglaise quâelle fĂ»t, composĂ©e notamment des archers gallois, sur la mĂ©chante armĂ©e « aristocratique » de... Lire la suite
« Peu sâen fallut que dans la guerre de Cent Ans, la France ne perdĂźt son indĂ©pendance et ne devĂźnt une colonie de lâAngleterre » : ainsi parle Lavisse, dans son dĂ©lire. Ce mot de « colonisation » est tout Ă fait impropre. Si un pays avait Ă©tĂ© colonisĂ©, câĂ©tait lâAngleterre⊠par ... Lire la suite
On donne dâordinaire pour cause principale Ă la guerre de Cent Ans les prĂ©tentions dâEdouard III dâAngleterre Ă la couronne de France. Mais Philippe VI de Valois monta sur le trĂŽne en 1328 et la guerre ne commença quâen 1337. (suite…)... Lire la suite
La fĂ©odalitĂ© avait Ă©tĂ© un compromis entre le mode de gouvernement de lâEmpire romain et les lois franques (car les CapĂ©tiens, tout comme les MĂ©rovingiens et les Carolingiens, Ă©taient des Francs). LâEmpire romain nâavait jamais Ă©tĂ© centralisĂ© et ne connaissait mĂȘme pas vraiment la... Lire la suite
La politique de Philippe IV le Bel trahit un changement de conception de la nature des liens entre le roi et ses sujets : les principes de la fĂ©odalitĂ© cĂšdent le pas Ă la notion de souverainetĂ©. Ăa peut se comprendre. Lâennui, câest que le roi nâa reçu aucun mandat de ses vassaux... Lire la suite
Avec Philippe le Bel, la royautĂ© va se faire envahissante, brutale, cynique, spoliatrice. Câest ce que Lavisse appelle avec dĂ©licatesse : « les progrĂšs de la puissance royale ». Saint Louis avait fait de la justice lâattribut principal de la fonction royale. Mais il ne sâagissait... Lire la suite
Lavisse écrit que « les progrÚs de la puissance royale ont été particuliÚrement marqués sous saint Louis et sous Philippe le Bel ». Mais les moyens diffÚrent ! Saint Louis avait fondé le parlement ; Philippe le Bel employa des légistes à son profit. Le premier avait fon... Lire la suite
Avec saint Louis, cette chronique mĂ©rite enfin son nom : il est en effet le premier Ă porter le titre de roi de France et plus celui de roi des Francs. Lâhistoire de France est donc enfin lâhistoire de France⊠mais elle a cessĂ© dâĂȘtre abominable. Nâayons crainte : elle ... Lire la suite
Lavisse se plaĂźt Ă souligner que lâune des tĂąches principales des rois de France (avant la lettre) fut de « mettre au pas » des « vassaux turbulents ». Mais lâhistoire du premier siĂšcle de la dynastie capĂ©tienne montre que les grands fĂ©odaux nâĂ©taient pas « turbulents » du tout, ... Lire la suite
Les historiographes des rois ont, bien entendu, exaltĂ© les vertus de saint Louis, que ses successeurs nâont pas imitĂ©es souvent. Les historiens rĂ©publicains et nationalistes du XIXe siĂšcle ont trouvĂ©, eux aussi, quâun saint faisait joli dans la galerie des « quarante ro... Lire la suite
