par Pieter Kerstens.

La communautĂ© chinoise attribue un nom d’animal Ă  chaque Nouvel An. Depuis le 28 janvier 2017 ils sont dans l’annĂ©e du Coq et Ă  partir du 16 fĂ©vrier 2018 ils entreront dans l’annĂ©e du Chien pour l’ensemble des natifs de l’Empire du Milieu.

En Europe, et tout particuliĂšrement en France, nous sommes depuis le 1er janvier entrĂ©s dans l’annĂ©e du Mougeon. Cela ne vous inspire pas ? Le Mougeon est un hybride entre le mouton et le pigeon. Un animal stupide que l’on peut tondre rĂ©guliĂšrement et tout aussi facile Ă  plumer. La grande majoritĂ© des individus rĂ©pondent malheureusement maintenant Ă  cette comparaison, premier stade de l’asservissement.

Qui a planqué des millions ?

Le 14 fĂ©vrier 2017, Paul Mumbach, Jean-Philippe Allenbach et Serge Grass avaient demandĂ© Ă  la Haute AutoritĂ© pour la Transparence de la Vie Publique ce qu’il Ă©tait advenu des 3.010.996€ qu’Emmanuel Macron n’avait pas dĂ©clarĂ©s comme prĂ©vu Ă  cette mĂȘme HATVP. Pas de rĂ©ponse encore Ă  ce jour 


Et autant la mafia mĂ©diatico-politico-financiĂšre avait harcelĂ© et vilipendĂ© d’autres tĂ©nors politiques comme François Fillon ou Marine Le Pen, autant ces laquais du RĂ©gime ont imposĂ© une omerta jusqu’au 19 juin pour ce qui concerne les casseroles traĂźnĂ©es par leurs chouchous (Macron, Bayrou, Ferrand, De Sarnez & C°).

Ce sont des attentats-suicides et non des actes de Kami Kaze !

Tous ces actes terroristes sont l’Ɠuvre de fanatiques, Ă  l’exemple des « Assassins » droguĂ©s, de l’arabe « hachchachin », qui Ă©tait une secte chiite ismaĂ©lienne organisĂ©e en sociĂ©tĂ© secrĂšte. FondĂ©e en 1090 par Hasan ibn al-Sabbah. Le sultan du Caire, Baybars, mit fin Ă  leur pouvoir en 1272. Il est injurieux et diffamatoire pour la mĂ©moire des Fils du Soleil Levant qui firent don de leur vie Ă  l’Empereur Hiro Hito pour dĂ©fendre le sol sacrĂ© de l’invasion des ennemis, d’ĂȘtre comparĂ© Ă  des racailles handicapĂ©es des neurones et qui ont attaquĂ© des enfants, des femmes et des vieillards sans dĂ©fense.

Des citoyens (spectateurs parisiens et niçois) sont morts parce que nous nous sommes menti Ă  nous-mĂȘmes.

Ils sont morts, parce que nous n’avons pas su faire face Ă  cette guerre, parce que nous n’avons pas su ni la vouloir, ni la refuser, parce que nous n’avons su ni mesurer l’épreuve, ni en prĂ©voir les consĂ©quences, ni la situer dĂšs l’abord sur le plan mondial. Il y a eu au cours au cours de ces 3 derniĂšres annĂ©es des occasions perdues pour intervenir, comme il y a eu des occasions perdues pour marquer des victoires.

Elles l’ont Ă©tĂ© de la mĂȘme façon. Elles l’ont Ă©tĂ© par faiblesse et lĂąchetĂ©.

CĂ©dant au chantage communautariste, nous avons engagĂ© cette guerre honteusement. Les effectifs et les moyens engagĂ©s, les silences officiels, les « padamalgam », les « vivr’ensemble », tout dans la conduite des opĂ©rations semblait s’envelopper d’excuses.

Quand le drame sera entrĂ© dans les consciences alors il ne faudra pas ĂȘtre Ă©tonner d’avoir Ă©tĂ© dupĂ©s par nos gouvernants.

Le wahhabisme et le salafisme, dirigés par Ryad et Abou Dhabi ont pourri notre société et instruit des fanatiques contre nous, chez nous, en notre sein.

Aucune hypocrisie n’est plus sinistre que ces condolĂ©ances adressĂ©es par des pays arabes sur le sang europĂ©en rĂ©pandus par les musulmans.

Les vrais vainqueurs aujourd’hui, ce sont ces rois du pĂ©trole qui devraient hisser la banniĂšre rouge Ă  tĂȘte de mort.

Un espoir nous reste : celui que la tragĂ©die des attentats que nous vivons depuis de longs mois en Europe, donne Ă  la conscience de nos peuples que le front commun de notre civilisation chrĂ©tienne et de notre culture grĂ©co-romaine nous arrache Ă  cette folie et trouve par sa puissance mĂȘme, les moyens d’éradiquer ce flĂ©au. » InspirĂ© d’un texte du Figaro de 1955.

Pas d’islamisation sans immigration. Pas de terrorisme sans islamisme.

Il y a bientĂŽt 10 ans, le Parlement EuropĂ©en rĂ©sumait ses positions gĂ©nĂ©rales en matiĂšre de gestion des migrations. Concernant la lutte contre l’immigration clandestine, le Parlement EuropĂ©en avait adoptĂ© le 26 septembre 2007 une rĂ©solution dans laquelle :

– Il demande une meilleure rĂ©partition de la charge pesant sur les États membres en termes de coĂ»ts gĂ©nĂ©raux de la lutte contre l’immigration clandestine, en particulier par l’allocation de ressources suffisantes Ă  FRONTEX et la crĂ©ation d’équipes d’intervention rapide aux frontiĂšres;

– Il insiste pour faire de la lutte contre les trafiquants une des prioritĂ©s de l’Union, en tenant compte de la nĂ©cessitĂ© de coopĂ©rer avec les pays d’origine et avec les pays de transit (les migrants en situation irrĂ©guliĂšre ne doivent pas ĂȘtre traitĂ©s comme des criminels);

– Il souligne que des mesures de lutte contre le travail illĂ©gal ont tendance Ă  diminuer l’incitation Ă  l’émigration vers l’Union et Ă  contribuer Ă  rĂ©duire la place de l’économie souterraine, et se fĂ©licite donc de la prĂ©sentation par la Commission de la proposition de directive prĂ©voyant des sanctions Ă  l’encontre des employeurs de ressortissants de pays tiers en sĂ©jour irrĂ©gulier.

Concernant le lien entre l’immigration lĂ©gale et clandestine et l’intĂ©gration des immigrants, le Parlement europĂ©en convient avec la Commission que la rĂ©gularisation en masse d’immigrants illĂ©gaux n’est pas une solution au problĂšme de l’immigration clandestine.

En l’absence d’un systĂšme commun en matiĂšre d’immigration et d’asile, elle devrait ĂȘtre un fait unique puisqu’une telle mesure ne rĂ©sout pas les vĂ©ritables problĂšmes Ă  la racine de ce phĂ©nomĂšne.

Il demande Ă  la Commission d’Ă©tudier les meilleures pratiques des États membres Ă  dĂ©velopper dans le cadre d’un systĂšme d’Ă©change d’informations et d’alerte rapide.

Depuis cette date, et aprĂšs plusieurs centaines de morts et des milliers de blessĂ©s, victimes innocentes et cibles des attaques des djihadistes wahhabites et takfiristes, les eurocrates de Bruxelles ont permis la venue de plus de 8 millions d’immigrĂ©s clandestins. Ces hors-la-loi dans 80% des cas ne rĂ©pondent Ă  aucun des critĂšres pour bĂ©nĂ©ficier du statut de « rĂ©fugié » ; ces demandeurs d’asile ont tous reçus un « ordre de quitter le territoire » mais au lieu de rentrer dans leur pays d’origine, ils vagabondent Ă  travers les pays d’Europe, bĂ©nĂ©ficiant d’aides aussi diverses qu’inutiles, en vivant d’expĂ©dients et pour certains de trafics illĂ©gaux.

En consultant les rĂ©sultats de la rĂ©solution des parlementaires europĂ©ens du 26/09/2007, on pourrait en conclure que FRONTEX ne lutte pas contre l’immigration et que bien au contraire, il en serait le complice et le collaborateur !

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.