Avertissement :

 Cette publication est longue. Ne ratez pas sa lecture ,car elle vous explique comment Macron a pu arriver, en une dizaine d’annĂ©es, dans les plus hautes sphĂšres de la RĂ©publique, comment sa stratĂ©gie politique d’alliance gauche-droite et son programme Ă©conomique nĂ©olibĂ©ral ont Ă©tĂ© dĂ©cidĂ©s ailleurs qu’en France.

Cet article est le fruit de recherches et d’analyses. Il fait rĂ©fĂ©rence Ă  des travaux universitaires dont vous trouverez les indications en bas de page.

Il est quasiment impossible d’écrire aujourd’hui sur la CIA sans se faire traiter de complotiste. Cela arrange beaucoup de gens et particuliĂšrement ceux qui sont visĂ©s. Cet article n’est en aucun cas complotiste ou confusioniste. Tout est vĂ©rifiable, point par point, y compris la mise en synergie des Ă©lĂ©ments. Bonne lecture.

 

Propos liminaires

 Quand on parle d’ingĂ©rence russe dans la campagne Ă©lectorale française et qu’elle vise particuliĂšrement Emmanuel Macron, on peut faire le postulat (pour les grincheux, ce n’est qu’un postulat !) que les cyber-attaques russes sont une rĂ©alitĂ©. DĂšs lors, il faut se poser la question de savoir pourquoi la Russie s’intĂ©resse Ă  un personnage qui vient d’arriver sous les projecteurs dans le paysage politique français. Les Russes sauraient-ils qui est Macron depuis longtemps ? Ont-ils suivi son ascension ?

Le questionnement est renforcĂ© quand au dĂ©but du mois de fĂ©vrier 2017, Julian Assange, le patron de WikiLeaks confie au quotidien russe Izvestia : “Nous possĂ©dons des informations intĂ©ressantes concernant l’un des candidats Ă  la prĂ©sidence française, Emmanuel Macron. Les donnĂ©es proviennent de la correspondance privĂ©e de l’ex-secrĂ©taire d’État amĂ©ricain, Hillary Clinton”. Et comme si Assange tenait Ă  nous donner des indices, quelques jours plus tard, il nous informe qu’en 2012 la CIA avait demandĂ© Ă  la NSA (Centrale d’écoute et de tri du renseignement) de suivre de prĂšs la campagne prĂ©sidentielle française et ses diffĂ©rents protagonistes.

Assange veut il nous faire comprendre que Macron a été ciblé en 2012 par la CIA comme un candidat à promouvoir et à soutenir pour les élections présidentielles de 2017 ?

Peut-ĂȘtre. Dans ce cas on comprend mieux l’inquiĂ©tude des Russes qui le considĂšrent alors comme un agent de l’influence amĂ©ricaine en Europe. Mais cette hypothĂšse est-elle plausible ? En cherchant un peu, on trouve, quand mĂȘme, des Ă©lĂ©ments troublants dans le parcours de Macron.

Il n’échappe Ă  personne que la campagne de Macron est habitĂ©e par deux objectifs : tout faire pour crĂ©er un pĂŽle social libĂ©ral par une l’alliance droite-gauche et rester dans un schĂ©ma de la mondialisation de l’économie. Comme beaucoup, vous croyez que ces idĂ©es sortent de la tĂȘte de ce brillant Ă©narque ? Eh bien vous vous trompez ! La stratĂ©gie de Macron est dans la droite ligne de celle dĂ©finie par les États-Unis et la CIA dans les annĂ©es 80 s’agissant de ce que doit ĂȘtre la dĂ©mocratie et l’économie dans le monde.

Des hauts fonctionnaires, des chefs d’entreprise, des banquiers, relais d’influence de la stratĂ©gie amĂ©ricaine en France, ont choisi Macron et l’ont façonnĂ© pour qu’il entre exactement dans ce schĂ©ma. Vous ne le croyez pas ? Ce sont des Ă©lucubrations, des supputations, des dĂ©lires ? Lisez bien ce qui est Ă©crit, c’est surprenant !

L’histoire incroyable de Macron, le nouveau messie français

Le contexte

Le National Endowment for Democracy (NED) (en français, Fondation nationale pour la dĂ©mocratie) est une fondation privĂ©e Ă  but non lucratif des États-Unis, fondĂ©e en 1983 conjointement par les rĂ©publicains et les dĂ©mocrates (ça ne vous dit rien cette alliance gauche-droite ?), bien que son orientation gĂ©nĂ©rale soit celle du mouvement nĂ©oconservateur. Son objectif dĂ©clarĂ© est le renforcement et le progrĂšs des institutions dĂ©mocratiques Ă  travers le monde. En fait, et vous l’aurez devinĂ©, il s’agit d’un instrument de l’hĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine. La NED finance de nombreux think-tanks dans le monde. Ce sont les chambres de commerce amĂ©ricaines et les multinationales (Chevron, Coca Cola, Goldman Sachs, Google, Microsoft etc.) qui abondent son budget. Et comme une Ă©vidence cet organisme a Ă©tĂ© crĂ©Ă© spĂ©cialement pour servir de substitut Ă  la CIA, car c’est la Centrale qui s’occupait de cette stratĂ©gie auparavant. Rassurez-vous, elle n’est pas loin. Parmi ses membres on y croise, des Ă©lus du CongrĂšs, des patrons de multinationales, des lobbyistes, mais aussi des membres de la CIA.

L’action de la NED dans le monde va avoir pour effet la promotion de l’alliance droite-gauche dans le domaine de la production des Ă©lites « dĂ©mocratiques ». AprĂšs 1989, cette politique s’impose dans les institutions de promotion de la dĂ©mocratie en Europe. Elle s’inspire de l’idĂ©e de crĂ©er une classe d’experts de la dĂ©mocratie et de leaders politiques professionnels (vous avez bien lu ?) qui puissent rĂ©aliser la transformation des rĂ©gimes totalitaires (par un autre
 plus soft celui-lĂ  ?) et consolider le fonctionnement des nouvelles dĂ©mocraties (l’Ukraine ?). Évidemment, l’action de la NED ne se limite pas Ă  la transformation des rĂ©gimes totalitaires, elle incite aussi Ă  lutter contre « les populismes » (tiens, tiens,) et les « extrĂȘmes ».

La mobilisation de cette organisation contre le « populisme » et les « extrĂȘmes » a eu son illustration Ă  l’occasion du rĂ©fĂ©rendum sur la Constitution europĂ©enne.

En effet, en dĂ©cembre 2005, l’Aspen Institute de Lyon, un think-tank nĂ©oconservateur amĂ©ricain, a rĂ©uni plusieurs think-tanks français et europĂ©ens, de gauche comme de droite, inquiets des « non » français et nĂ©erlandais Ă  la Constitution europĂ©enne. Ils ont, ensemble, reconnu la nĂ©cessitĂ© de mettre au point une stratĂ©gie commune de communication et d’éducation des cadres pour contrer la vague populiste en Europe.

Vous avez bien lu ? Le « non » Ă  la constitution europĂ©enne serait donc le fait d’une vague populiste !

Vous avez donc compris que les AmĂ©ricains sĂ©lectionnent, forment et financent des individus afin de promouvoir une alliance « droite-gauche » contre les « populismes » et les « extrĂȘmes » pour Ă©viter que leurs desseins ne soient remis en cause par des « manants » qui s’attaqueraient au libĂ©ralisme et Ă  la mondialisation de l’économie.

Bon. Maintenant que vous avez le contexte, il faut raconter l’histoire immĂ©diate du jeune Ă©narque, que des parrains bien intentionnĂ©s ont façonnĂ©, jour aprĂšs jour, en « leader politique professionnel » au service de la cause nĂ©oconservatrice amĂ©ricaine.

Macron entre dans la cour des grands

Brillant Ă©lĂšve comme chacun le sait dĂ©sormais (on nous bourre le crĂąne depuis quelques mois), Macron rĂ©ussit au concours d’entrĂ©e Ă  l’ENA en 2002. Durant sa scolaritĂ©, il doit effectuer un stage dans l’appareil de l’État. Il le fait au cĂŽtĂ© du prĂ©fet de l’Oise. Ce dernier le convie Ă  une rĂ©union ayant pour objet l’établissement d’une zone commerciale.

Le patron concernĂ© par cette rĂ©union n’est autre que le richissime rocardien Henry Hermand qui a fait fortune dans la crĂ©ation de supermarchĂ©s. Homme de rĂ©seaux et d’influence, compagnon de route du PS, il fait rapidement de Macron son fils spirituel. Cette rencontre va ĂȘtre dĂ©terminante pour l’avenir de Macron.

Un dĂ©tail qui n’est pas anodin. C’est Hermand qui fait adopter par Macron l’expression « progressiste » (que vous avez entendu rĂ©pĂ©ter ad vomitem durant le dĂ©but de sa campagne) au dĂ©triment des notions de « social libĂ©ralisme » ou « social rĂ©formisme », dont Macron se rĂ©clamait dans les premiers temps. Ce changement sĂ©mantique est en fait un alignement de planĂštes destinĂ© Ă  mettre Macron sur la mĂȘme orbite que les progressistes amĂ©ricains dont John Podesta, (relation de Hermand ?), est le reprĂ©sentant au travers du Center for American Progress (CAP) le think-tank « progressiste » qu’il prĂ©side. Rappelons que John Podesta a Ă©tĂ© conseiller spĂ©cial de Barak Obama et qu’en 2016, il a Ă©tĂ© chargĂ© de la campagne d’Hillary Clinton.

Macron calibré au programme de la NED

  1. 1. La formation politique : l’alliance gauche-droite de Jean-Pierre Jouyet

En 2004, Ă  la sortie de l’ENA, Macron rejoint l’Inspection des Finances. L’un de ses chefs est Jean-Pierre Jouyet (proche de Sarkozy, de Fillon et de Hollande, rien que ça). Jouyet le prend sous sa protection. Pourquoi ? A-t-il dĂ©terminĂ© Ă  cet instant que ce sera lui le messie libĂ©ral de demain ? Il n’y a aucun doute. À l’Inspection des finances Jouyet est une sorte de chasseur de tĂȘte. Les hommes l’inspirent plus que les idĂ©es, dit-on (ça promet). Il mise sur le jeune Ă©narque. 

Jouyet est aussi engagĂ© dans l’Aspen Institut, l’un des plus influents cercles de rĂ©flexion “nĂ©o-cons” aux États-Unis. Il prĂ©sidera, jusqu’en 2013, la section française crĂ©Ă©e par Raymond Barre. Il en est aujourd’hui le prĂ©sident d’honneur. (Voir en infra, L’Aspen Ă  propos du “non” Ă  la constitution europĂ©enne).

Suivant Ă  la lettre les prĂ©conisations de la NED s’agissant de la formation de « leaders politiques professionnels », Aspen France propose un cycle de programmes dit « Leaders Politiques d’Avenir ». Inutile de vous dire qui sont les intervenants et les sujets abordĂ©s (voir le site Aspen France) c’est Ă©difiant ! Laurent Wauquiez, JĂ©rĂŽme Guedj, Olivier Ferrand, CĂ©cile Duflot, Najat Vallaud-Belkacem, Jean-Vincent PlacĂ© sont les membres les plus connus des promotions depuis 2006. On n’y trouve pas Macron. Mais lui il Ă©tait en prise directe avec le prĂ©sident.

Pour ĂȘtre plus concret, Michael Bloomberg, ancien maire de New York et huitiĂšme fortune mondiale a rencontrĂ© Macron le jeudi 9 mars 2017 Ă  son QG de campagne pour parler Ă©conomie. Bloomberg, au travers de « Bloomberg Philanthropies », travaille depuis de nombreuses annĂ©es en partenariat avec l’Institut Aspen.

Dans la droite ligne de la stratĂ©gie de la NED, lors de l’élection prĂ©sidentielle 2007 Jouyet et d’autres fondent le groupe « les Graques », composĂ© d’anciens patrons et de hauts fonctionnaires qui appellent Ă  une alliance gauche-droite entre Royal et Bayrou. Il y entraine Macron. L’objectif est d’appeler la gauche au rĂ©veil libĂ©ral europĂ©en puis prĂŽner deux pĂŽles, l’un conservateur, l’autre social libĂ©ral avec les verts et l’UDF. Partisan de l’économie de marchĂ©, ils ont saisi la percĂ©e de Bayrou pour construire avec lui le pĂŽle social libĂ©ral. Bien Ă©videmment leur stratĂ©gie est la prise de pouvoir de la gauche libĂ©rale au PS et, dans un second temps, le faire imploser. On y est


  1. 2. La formation Ă©conomique : la mondialisation de l’économie de Jacques Attali

Cette mĂȘme annĂ©e 2007, Jouyet va suggĂ©rer le nom de Macron Ă  Jacques Attali pour ĂȘtre rapporteur de la Commission pour la libĂ©ration de la croissance française dite « Commission Attali ». Mise en place par Sarkozy, cette commission est le saint des saints du libĂ©ralisme europĂ©iste. Socialistes et libĂ©raux s’y retrouvent (la plupart sont aujourd’hui des soutiens de Macron).

Quel est l’objectif de Jacques Attali ? DĂ©fenseur de la constitution et de l’établissement d’un Ă©tat de droit mondial, condition pour lui de la dĂ©mocratie et des droits de l’Homme (tu parles !), il pense, en postulat, que l’économie rĂ©gulĂ©e par une institution de surveillance financiĂšre mondiale peut ĂȘtre une solution Ă  la crise. Cette institution financiĂšre serait une premiĂšre Ă©tape vers l’instauration d’une gouvernance dĂ©mocratique mondiale dont l’Union EuropĂ©enne peut devenir un laboratoire. Tout est dit. Emmanuel Macron a bien compris la leçon puisqu’il propose dans son programme en 2017 la crĂ©ation d’un ministre de l’Économie europĂ©en, d’un Parlement Ă©conomique europĂ©en et d’un budget europĂ©en.

C’est grĂące Ă  cette commission que Macron va dĂ©velopper ses rĂ©seaux. Il va notamment y rencontrer Serge Weinberg, homme d’affaires proche de Fabius. Weinberg est non seulement banquier, mais il est aussi membre de la “TrilatĂ©rale” dont les objectifs ont inspirĂ© Attali.

Cette organisation privĂ©e a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e en 1973 Ă  l’initiative des principaux dirigeants du groupe Bilderberg et du Council Foreign Relations, parmi lesquels David Rockefeller, Henri Kissinger, Zbigniew Brzezinski. Son but est de promouvoir et construire une coopĂ©ration politique et Ă©conomique entre l’Europe occidentale, l’AmĂ©rique du Nord et l’Asie du Pacifique (trois zones clĂ©s du monde), pĂŽles de la Triade. À l’instar du groupe Bilderberg, il s’agit d’un groupe partisan de la doctrine mondialiste, auquel certains attribuent, au moins en partie, l’orchestration de la mondialisation Ă©conomique.

En 2008, Jacques Attali et Serge Weinberg prĂ©sentent Macron Ă  François Henrot ami de Wienberg. Henrot est le bras droit de David de Rothschild Ă  la banque d’affaires Rothschild. Macron est recrutĂ©, il est maintenant Ă  bonne Ă©cole. François Henrot, son patron, est membre du conseil d’administration de la French-American Foundation.

DestinĂ©e Ă  favoriser les liens entre la France et les États Unis, la French American Fondation est nĂ©e en 1976, durant les heures d’antagonisme entre les deux nations. Elle a Ă©tĂ© baptisĂ©e lors d’un dĂźner aux États-Unis entre le prĂ©sident Gerald Ford et ValĂ©ry Giscard d’Estaing. L’activitĂ© de cette fondation est centrĂ©e sur le programme Young Leaders dont la mission est de trouver les personnes qui feront l’opinion et qui seront les dirigeants de leurs sociĂ©tĂ©s respectives. Ils sont nĂ©s en 1981, avec pour parrain l’influent Ă©conomiste libĂ©ral franco-amĂ©ricain de Princeton, Ezra Suleiman. Le programme financĂ© par des mĂ©cĂšnes privĂ©s, s’étale sur deux ans, avec un sĂ©jour de quatre jours en France, un autre temps Ă©quivalent aux États-Unis, toujours dans des villes diffĂ©rentes, toujours avec des intervenants de trĂšs haut niveau. Les Young Leaders français sont (liste non exhaustive : JuppĂ©, PĂ©cresse, Kosciusko Morizet, Wauquiez, Bougrab, Hollande, Moscovici, Montebourg, Marisol Touraine, Najat Vallaut-Belkacem, Aquilino Morelle, Bruno Leroux, Olivier Ferrand, Laurent Joffrin (Nouvel Observateur), Denis Olivennes (Europe 1, Paris Match et du JDD), Matthieu Pigasse, Louis Dreyfus et Erik Izraelewicz (Le Monde)
 CĂŽtĂ© amĂ©ricain : Bill et Hillary Clinton
 Macron sera promu, lui, en 2012.

L’ascension et l’apothĂ©ose

Macron est mĂ»r pour ĂȘtre propulsĂ© dans les hautes sphĂšres de la RĂ©publique. En 2012, sous l’impulsion de Jouyet, il devient secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral adjoint de la PrĂ©sidence de la RĂ©publique auprĂšs de François Hollande, puis ministre de l’Économie.

Hermand, Jouyet, Attali, Weinberg, Henrot, ces cinq personnages, chantres des objectifs de la NED et de la Trilatérale, membres de think-tanks inféodés à la stratégie américaine ont fait Macron. Il aura fallu un peu plus de dix ans pour le porter à la candidature de la Présidence de la République. Beau parcours, non ?

Le 16 avril 2014, Jean-Pierre Jouyet deviendra secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’ÉlysĂ©e ce qui achĂšvera la prise de pouvoir de la NED au cƓur de la RĂ©publique. C’est un vĂ©ritable coup d’État ! Soft, certes, mais un coup d’État !

Macron a-t-il été ciblé par la CIA ?

Assange nous a appris qu’en 2012, la CIA a demandĂ© Ă  la NSA de suivre de prĂšs la campagne prĂ©sidentielle française et ses diffĂ©rents protagonistes. WikiLeaks souligne que Macron est citĂ© dans un courriel d’Hillary Clinton, alors secrĂ©taire d’État, datant de 2012 oĂč le personnage est dĂ©crit avec beaucoup de prĂ©cision, mentionnant, notamment, qu’il Ă©tait “un banquier en fusions et acquisitions” chez Rothschild Ă  Paris, diplĂŽmĂ© de l’ENA, ayant travaillĂ© Ă  l’Inspection gĂ©nĂ©rale des finances et (pouvant) aussi devenir haut fonctionnaire au ministĂšre de l’Économie”.

« Pouvant aussi devenir haut fonctionnaire au ministĂšre de l’Économie » est ce que la chose a Ă©tĂ© bien traduite ? Ne serait ce pas plutĂŽt « pouvant, aussi, devenir ministre de l’Économie » ?

Pourquoi cette prĂ©cision ? Chose troublante, en 2012, Macron avait Ă©tĂ© pressenti par Hollande pour en faire son ministre du Budget dans le premier gouvernement, mais il n’avait pas retenu ce choix parce que Macron n’avait pas de mandat Ă©lectif (Ă©tonnant quand on sait qu’il en fera son ministre de l’Économie deux ans plus tard)


Comment Hillary Clinton pouvait ĂȘtre au courant de ce choix Ă©ventuel ? Au moment de la rĂ©daction du courriel, il est Ă©crit que Macron est “banquier en fusions acquisitions chez Rothschild Ă  Paris” C’était donc avant les Ă©lections prĂ©sidentielles et lĂ©gislatives. Macron faisait partie du groupe dit de “La Rotonde” chargĂ© d’alimenter le programme de Hollande, rassemblant des techniciens et les Ă©conomistes Élie Cohen, Gilbert Cette et Jean Pisani-Ferry ceux lĂ  mĂȘme qui ont pondu le programme Ă©conomique de Macron en 2017. Hollande ne peut pas avoir parlĂ© de ses choix de postes ministĂ©riels en public. Car, il est classique d’attendre les rĂ©sultats des lĂ©gislatives pour composer le futur gouvernement. Et au moment de l’envoi de ce courriel, elles ne pouvaient pas avoir eu lieu.

Il fallait donc ĂȘtre sacrĂ©ment au fait de ce qui se passait en haut niveau pour oser ce dĂ©tail. Qui informe avec autant de prĂ©cision Hillary Clinton ? La CIA via les interceptions de la NSA ou quelqu’un d’autre ?

Mais la question cardinale est de savoir pourquoi ce message porte sur Macron, alors que c’est un quasi inconnu Ă  cette Ă©poque ? La CIA a-t-elle ciblĂ© Macron ? Car enfin, ce courriel n’est pas adressĂ© Ă  n’importe qui, mais Ă  Hillary Clinton alors secrĂ©taire d’État d’Obama. Pourquoi une personnalitĂ© de ce niveau, s’intĂ©resse-t-elle Ă  un soutier du staff de Hollande ?

En 2015, les documents obtenus par WikiLeaks et publiĂ©s par LibĂ©ration et Mediapart rĂ©vĂšlent que la NSA a, au moins de 2006 Ă  mai 2012 (pourquoi mai 2012 ?) espionnĂ© Chirac, Sarkozy et Hollande. Ces documents Ă©taient destinĂ©s Ă  la CIA. Mais, la NSA a affirmĂ© que ces interceptions de sĂ©curitĂ© n’avaient jamais touchĂ© les chefs d’État, mais leur entourage.

Macron a-t-il Ă©tait placĂ© sur Ă©coute quand il Ă©tait secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral adjoint de l’ÉlysĂ©e ? Et si oui, les États-Unis cherchaient-ils Ă  conforter leur choix du futur candidat Ă  la PrĂ©sidence ? Y-a-t-il eu collusion entre les États-Unis et certains milieux libĂ©raux politico-Ă©conomiques français quant Ă  la candidature possible de Macron ? À la vue de son parcours, la rĂ©ponse est oui !

Une preuve ?

L’implosion en cours du PS pour favoriser une alliance droite-gauche afin de contrer les « populismes », l’alliance avec Bayrou (aprĂšs un salto arriĂšre spectaculaire et suspect) et un programme nĂ©o libĂ©ral, « progressiste » et europĂ©iste soutenu par les milieux politico-financiers. Toute cette stratĂ©gie repose sur les piliers idĂ©ologiques de la NED et de la TrilatĂ©rale.

On comprend mieux l’inquiĂ©tude des Russes qui se retrouvent avec un scĂ©nario Ă  l’ukrainienne dans l’un des deux plus importants pays d’Europe. Un prĂ©sident français choisi directement par les amĂ©ricains ?

C’est peut-ĂȘtre ce scĂ©nario que nous rĂ©vĂ©lera Assange dans les prochaines semaines

Nota Bene : Ceux qui sont intĂ©ressĂ©s par cette publication trouveront une nombreuse documentation sur la Toile. Mais attention aux sites complotistes ou confusionnistes ! PrivilĂ©giez les recherches universitaires ! Voici les rĂ©fĂ©rences des travaux qui ont permis d’écrire cet article :

  • Bulgarie Contre la dĂ©rive populiste, des « think-tanks de gauche » La Vie des IdĂ©es  numĂ©ro de mai/juin 2007 La Vie des IdĂ©es est rattachĂ©e Ă  l’Institut du Monde Contemporain (CollĂšge de France) et dirigĂ©e par Pierre Rosanvallon (financement Henry Hermand).
  • À propos de la NED, voir Ghilhot Nicolas, « Les professionnels de la dĂ©mocratie : logiques savantes et logiques militantes dans le nouvel internationalisme amĂ©ricain », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 139, Septembre 2001, pp. 53-65.
  • À propos de  Jacques Attali son livre Demain, qui gouvernera le monde ?, Fayard, 2011.
  • À propos de Jean-Pierre Jouyet article dans Le nouvel Économiste – n°1385 – du 26 avril au 2 mai 2007.
  • À propos de tous les protagonistes y compris Macron divers articles de presse recoupĂ©s.
  • À propos de WikiLeaks, LibĂ©ration et MĂ©diapart/ 2017.
  • À propos de la TrilatĂ©rale http://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677

Source : Macron ciblé par la CIA ?

Vous avez aimé cet article ?

EuroLibertĂ©s n’est pas qu’un simple blog qui pourra se contenter ad vitam aeternam de bonnes volontĂ©s aussi dĂ©vouĂ©es soient elles
 Sa promotion, son dĂ©veloppement, sa gestion, les contacts avec les auteurs nĂ©cessitent une Ă©quipe de collaborateurs compĂ©tents et disponibles et donc des ressources financiĂšres, mĂȘme si EuroLibertĂ©s n’a pas de vocation commerciale
 C’est pourquoi, je lance un appel Ă  nos lecteurs : NOUS AVONS BESOIN DE VOUS DÈS MAINTENANT car je doute que George Soros, David Rockefeller, la Carnegie Corporation, la Fondation Ford et autres Goldman-Sachs ne soient prĂȘts Ă  nous aider ; il faut dire qu’ils sont trĂšs sollicitĂ©s par les medias institutionnels
 et, comment dire, j’ai comme l’impression qu’EuroLibertĂ©s et eux, c’est assez incompatible !
 En revanche, avec vous, chers lecteurs, je prends le pari contraire ! Trois solutions pour nous soutenir : cliquez ici.

Philippe Randa,
Directeur d’EuroLibertĂ©s.