La politique de Philippe IV le Bel trahit un changement de conception de la nature des liens entre le roi et ses sujets : les principes de la fĂ©odalitĂ© cĂšdent le pas Ă la notion de souverainetĂ©. Ăa peut se comprendre. Lâennui, câest que le roi nâa reçu aucun mandat de ses vassaux... Lire la suite
Lavisse écrit que « les progrÚs de la puissance royale ont été particuliÚrement marqués sous saint Louis et sous Philippe le Bel ». Mais les moyens diffÚrent ! Saint Louis avait fondé le parlement ; Philippe le Bel employa des légistes à son profit. Le premier avait fon... Lire la suite
Les historiographes des rois ont, bien entendu, exaltĂ© les vertus de saint Louis, que ses successeurs nâont pas imitĂ©es souvent. Les historiens rĂ©publicains et nationalistes du XIXe siĂšcle ont trouvĂ©, eux aussi, quâun saint faisait joli dans la galerie des « quarante ro... Lire la suite
La mochetĂ© morale de la campagne des prĂ©sidentielles (et ce sera pire lors des lĂ©gislatives suivantes) ne fait que rĂ©vĂ©ler la profondeur de notre dĂ©chĂ©ance : la Nation française, submergĂ©e dâinutiles alluvions dâorigine extra-europĂ©enne, est aveulie, vulgaire, minable. (suite&he... Lire la suite
